信用卡反复小额取现被刑拘，如何看待银行的取款自由？

　　“取款自由”还是“有钱任性”？

　　山东济宁冯某，在5个月内使用信用卡交易1800多次，被设为异常账户，仅限柜面交易。

　　冯某对此不满，便在银行柜台频繁小额支取现金，影响正常工作秩序，银行报警后，民警劝阻，冯某不但不听，反而变本加厉：“一百一百的取换十块十块的取”，最终被拘留5日。

　　这个问题看起来虽然不复杂，但是还真的不好厘清。问题出在哪里呢？到底是冯某“有钱任性”的思想作祟，还是银行违反“取款自由”的原则呢？

　　先看银行的问题

　　冯某频繁使用信用卡，如果属于正常使用，应该没有什么大的问题，银行对高频刷卡进行监控，必要时采取限制措施，本意也是为了保护持卡用户利益，避免被恶意盗刷。这本来是一件很正常的事，但是却出现问题了。

　　冯某不接受银行的这种“规则”，而银行也没有正真以客户为中心，对用户只是“一限了之”。银行应该向用户了解并说明相关情况，如果用户属于正常使用，就不应该武断的停止服务。如果用户确实违反相应规则，应向用户说明情况，并通知用户改正。

　　再来看看冯某的问题

　　冯某在接到银行卡功能被限的通知后，应该找银行了解情况，主动和银行沟通，如果被无理限制，可以向银保监局投诉。但是冯某并没有采取正当措施，而是通过自认为合法的方式到银行柜台进行小额频繁取现，用看似合理的行为来报复银行对自己的不公平对待。

　　自由取款是没有问题的，但是冯某的这种做法一旦过当，就会引起公众服务被人为阻塞的现象，银行正是以扰乱正常服务秩序报警，警察对冯某劝阻后，冯某仍然不悔改，被拘留就在情理之中了。

　　“取款自由”还是“有钱任性”

　　我国实行“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的储蓄原则，所谓取款自由，是指储户在其存款额度内取多少款，什么时候取，用途如何，都由储户自己决定，储畜机构必须照单支付，不得加以限制或干预。

　　冯某的做法虽然符合“取款自由”的原则，但是却干扰了银行正常的服务秩序，长时间霸占一个窗口，让其他客户浪费等待时间。因此公安机关对冯某进行劝阻，冯某不应该以“存款自由”为借口，因为他现在已经侵犯了别人的自由。

　　正如一位网友说的，如果冯某重新去排队叫号，每次就是每次取1分钱也是可以的，不会有人去限制他“取款自由”。

　　冯某的这种做法其实是“有钱任性”的一种表现。自己受了一点小委屈，就好像吃了多大亏，不是通过合法手段据理力争，而是通过“任性”的方法打击报复，还自以为所作所为有理有据。

　　社会是有个体和群体组成的，个体之间、个体和群体之间、群体和群体之间都有可能发生碰撞和摩擦，产生矛盾后要有容人之心，要通过沟通和协商去解决问题，而不是心生不满，打击报复。冯某的做法只能说明他还不够成熟，是一种典型的“巨婴”症。

信用卡逾期问题，添加微信号：

回复“信用卡逾期”

相关推荐：

男子恶意透支信用卡被刑拘：理性消费很重要

信用卡逾期不还有何后果 一男子被刑拘

非法网购20张假实名信用卡 男子目前已被刑拘