信用卡不设密码真的更安全吗？
原创：会员
2022-08-12 07:54:09
1739
近日，网上流传着 信用卡不设密码更安全 的说法，一些朋友向笔者咨询，是否真的可以这样大胆操作?对此，笔者搜集整理了相关信息，对比信用卡设置密码和不设密码，哪种用卡方式更安全。
不设密码的信用卡被盗刷，银行负责赔偿
据了解，有人支持 信用卡不设密码更安全 的观点，是觉得信用卡一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。
事实上，为保障信用卡刷卡安全，多数银行提供了失卡保障服务。若卡片遗失，持卡人在第一时间向银行申请挂失，则银行对持卡人在挂失前一定时间内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。目前银行提供的失卡保障大多为48小时，也就是说银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。不过，有信用卡中心人士提醒，银行所提供的失卡保障，大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。
一位信用卡中心人士告诉笔者，央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。 仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，容易被人冒刷，但由于不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况。同时由于不是本人签字，在追究责任时，笔迹专家很容易就能分辨出真伪，在确认不是本人签名之后，责任就转移到了刷卡的商家身上。商家将承担一定损失，个人不需要承担责任。而使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。因为银行无法识别信用卡是被盗刷还是道德风险，而凭密码消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。对后者交易模式，由于从来不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况 。
信用卡逾期问题，添加微信号：18868170494
回复“信用卡逾期”
相关推荐：
- 正文结束 -
风险提示
广告信息均来自平台方，不代表平台安全性，不构成建议！协商方案、协商比例、分期时长、协商免息等数据信息仅供参考，
实际数据以平台方为准。提到的处理结果不直接等同于最终结果。参考处理方案不是全部实用，不代表最终方式。
停息挂账需谨慎，有了固定收入再考虑，避免二次失信！
